http://www.shender.ru/paper/text/?.file=206
Весной 82-го я вернулся из Советской армии - и лег на диван.
Никаких команд снаружи не поступало, и некоторое время я лежал, именно этим и наслаждаясь. Примерно к середине лета до меня вдруг дошло, что никаких команд больше и не будет. И что если я не планирую пролежать таким макаром до гроба, надо что-то с собой делать.
Я вышел на улицу и сел в автобус. Автобус шел до метро. Можно было выйти у овощного, но я решил, что метро - это стратегически правильнее. На метро можно было поехать еще куда-нибудь. Но куда?
Команд снаружи по-прежнему не поступало.
Я поехал, прислушиваясь к организму, и вышел на станции "Кировская", ныне "Чистые пруды", и пошел по бульвару в сторону родной табаковской студии, которой уже (еще) не существовало. Так лоси некоторое время ходят к пересохшему водопою. Потом я тем же ходом вернулся к метро, поехал домой и лег на диван.
И затосковал по армии!
Там в последние полгода службы все было так понятно: подъем - околачивание груш - отбой…
С тех пор, как я победил в борьбе за существование, моя жизнь была подчинена ожиданию дембеля. Мозги перегорели в вышеупомянутой борьбе в первый год воинской повинности и думать ни о чем не желали - тело же еще принадлежало государству рабочих и крестьян. Ни рабочие, ни тем более крестьяне так и не придумали, к чему его приспособить перед дембелем, и день, похеренный максимально нечувствительным образом, считался удачей.
Моей жизни предстояло возобновиться в Москве, а до того я ни за что не отвечал и ни в чем не был виноват, - и это было по-своему прекрасно...
И вот теперь надо было самому придумывать сюжет дня! На что-то решаться, набивать шишки… До явления миру Горбачева оставалось еще три года, и выход из казармы на волю еще не был для меня метафорой.
Понимаю проклинающих Горбачева и всего, что последовало за перестройкой - что с ней делать, со свободой?
При Брежневе во всем была виновата советская власть, и это было так удобно! Мы обтерлись при ней, как в казарме ближе к дембелю. Некоторые неудобства были разновидностью плохой погоды: ну, серые небеса, не Неаполь, но ведь это нормально! Запасись зонтиком, добудь по записи плащ болонья… - и кочумай.
До армии, сколько я себя помнил, я жил при Брежневе. Это было ни хорошо, ни плохо - это просто было так! Я даже не огорчался, что не увижу Рим и Париж - я просто знал, что этого не может быть, потому что не может быть никогда. Эмиграция не рассматривалась, а беспартийный еврей смолоду знал положенные природой пределы. Защищусь - буду получать сто сорок в месяц. Защищусь еще раз - предел карьеры! - сто девяносто. Потом - венок от месткома. Даже уютно.
А тут вдруг - ни бровей, ни генералиссимуса, ни захудалого сержанта. И ты сам должен решать, на какой станции тебе выходить и зачем. Надобно иметь план собственной жизни, а для этого - ответить себе на несколько тихих, но неизбежных вопросов философского характера. Попросту говоря, решить: кто ты и зачем? И ведь избежать ответа нельзя: молчание тоже засчитывается за ответ, вот ведь подлость какая!
Вот твоя жизнь - и никто, кроме тебя, не виноват в том, что ты живешь так, как живешь. То же - в масштабах страны. А руки растут из того же места, что и раньше, и веселие по-прежнему "есть пити", и воруют, как при Карамзине, только гораздо больше. Тоска.
Демократия виновата! Не мы же с вами.
И несчастная слепнущая мартышка, так и не научившись обращаться со сложной демократической оптикой, с досады и печали хватанула ее наконец о лубянский камень. И сразу полегчало - по крайней мере, психологически, потому что команды опять поступают снаружи, а с отдельно взятого примата и взятки гладки.
Sunday, May 4, 2008
Life goes by pretty fast...
Life goes by pretty fast. If you don't stop to look around every once in a while, and do whatever you want all the time, you could miss it...
Monday, March 3, 2008
What's new?
http://www.rg.ru/2008/02/26/radzihovsky.html
Началом нашего века принято считать 11 сентября 2001-го. Пожалуй, зря: после этого момента ничего такого особого не произошло, как не произошло и обещанного "сбоя компьютеров" при переходе от 1999-го к 2000-му.
Тем не менее в одном смысле 11 сентября все-таки стало знаковым событием, предвестником Нового века: вдруг оказалось, что "эти башни умеют падать", а вместо них - пыль, пустота, ветер.
Может, этот символ и обозначает Рубеж Времени?
Ощущение всего мира такое, что Америка колеблется - экономически, политически, культурно. Но что-то изменилось... И это "неопределенное что-то", пожалуй, важнее любых экономических и политологических анализов. Может быть, Америка перестала (перестает) производить - смыслы, идеи, моды, перестала (перестает) задавать ритм и драйв Человечеству, как она это делала последние 60 лет как минимум? Но даже если так, то и в этом случае Новый век Человечества неотделим от США.
Или рождением этого Нового века станет закат Америки - конец их экономической, культурной, психологической, политической гегемонии, "падение Рима", "смерть для жизни новой". "Вот вам, проф. Фукуяма и "конец Истории"! Конец одной истории... Тогда ХХI станет первым постамериканским веком, а это уже покруче будет, чем век "постмодернистский".
Или рождением этого Нового века станет новый рывок Америки - она впряжется в историческую телегу с новой силой, покажет, что готова опять тащить Человечество за собой по какой-то еще нехоженой тропе. Тогда ХХI станет "вторым американским веком".
Но в любом случае похоже, что простого "плавного продолжения американского ХХ века" не будет. Ни в США, ни в мире в целом.
В связи с приближением к таким "невиданным рубежам" стоит рассматривать и нынешнюю президентскую кампанию.
Барак Обама!
Я не имею своего мнения о личности и делах этого политика.
Но если он станет кандидатом от демократов, это уже событие. И его столкновение с Маккейном - потрясающий сюжет. Если бы его придумали сценаристы, их бы обвинили в склонности к дешевым эффектам, почти к трюкам. Ничего не поделаешь - Историю тоже сочиняют голливудские сценаристы...
Есть ли более сильный, ясный, достойный символ Настоящей Америки, чем Джон Маккейн?
Американский аристократ, сын и внук четырехзвездных адмиралов, герой войны, образцовый шотландец, из тех, о которых писал Киплинг, который, кажется, просится в герои фильма с названием "Настоящая выдержка". Маккейны выковали эту Америку - англосаксонскую ось глобуса.
И вот сегодня эта ось как будто (а как "на самом деле" - узнаем лишь завтра) покосилась. "Атланты держат небо на каменных плечах" - но небо плохо держится, соскальзывает.
Вот на какой вопрос предстоит ответить американским избирателям! Это вам не выбор Буш - Гор. Да, ТАКОГО выбора вообще сроду не было в США.
Как и ни в одной другой белой-западной-христианской стране. США и тут впереди всех.
Самый прозаический и циничный человек чувствует, что речь идет не о столкновении республиканцев и демократов, конкретных политических программ (кстати, наверное, не так уж эти программы и будут различаться). Нет, тут не до программ... Выбор - не хозяина Овального кабинета, а выбор Пути, выбор одного из двух, действительно альтернативных Символов Нации. "И здесь кончается искусство и дышат почва и судьба".
Наверное, людям жутко хочется чего-то действительно НОВОГО - это неодолимая человеческая потребность. Но и страшно - страшно разрезать Америку "бритвой Обамы". А Маккейн страну не разрежет, но, может быть, выбор Маккейна покажет "старость Америки", неготовность к переменам?..
Началом нашего века принято считать 11 сентября 2001-го. Пожалуй, зря: после этого момента ничего такого особого не произошло, как не произошло и обещанного "сбоя компьютеров" при переходе от 1999-го к 2000-му.
Тем не менее в одном смысле 11 сентября все-таки стало знаковым событием, предвестником Нового века: вдруг оказалось, что "эти башни умеют падать", а вместо них - пыль, пустота, ветер.
Может, этот символ и обозначает Рубеж Времени?
Ощущение всего мира такое, что Америка колеблется - экономически, политически, культурно. Но что-то изменилось... И это "неопределенное что-то", пожалуй, важнее любых экономических и политологических анализов. Может быть, Америка перестала (перестает) производить - смыслы, идеи, моды, перестала (перестает) задавать ритм и драйв Человечеству, как она это делала последние 60 лет как минимум? Но даже если так, то и в этом случае Новый век Человечества неотделим от США.
Или рождением этого Нового века станет закат Америки - конец их экономической, культурной, психологической, политической гегемонии, "падение Рима", "смерть для жизни новой". "Вот вам, проф. Фукуяма и "конец Истории"! Конец одной истории... Тогда ХХI станет первым постамериканским веком, а это уже покруче будет, чем век "постмодернистский".
Или рождением этого Нового века станет новый рывок Америки - она впряжется в историческую телегу с новой силой, покажет, что готова опять тащить Человечество за собой по какой-то еще нехоженой тропе. Тогда ХХI станет "вторым американским веком".
Но в любом случае похоже, что простого "плавного продолжения американского ХХ века" не будет. Ни в США, ни в мире в целом.
В связи с приближением к таким "невиданным рубежам" стоит рассматривать и нынешнюю президентскую кампанию.
Барак Обама!
Я не имею своего мнения о личности и делах этого политика.
Но если он станет кандидатом от демократов, это уже событие. И его столкновение с Маккейном - потрясающий сюжет. Если бы его придумали сценаристы, их бы обвинили в склонности к дешевым эффектам, почти к трюкам. Ничего не поделаешь - Историю тоже сочиняют голливудские сценаристы...
Есть ли более сильный, ясный, достойный символ Настоящей Америки, чем Джон Маккейн?
Американский аристократ, сын и внук четырехзвездных адмиралов, герой войны, образцовый шотландец, из тех, о которых писал Киплинг, который, кажется, просится в герои фильма с названием "Настоящая выдержка". Маккейны выковали эту Америку - англосаксонскую ось глобуса.
И вот сегодня эта ось как будто (а как "на самом деле" - узнаем лишь завтра) покосилась. "Атланты держат небо на каменных плечах" - но небо плохо держится, соскальзывает.
Вот на какой вопрос предстоит ответить американским избирателям! Это вам не выбор Буш - Гор. Да, ТАКОГО выбора вообще сроду не было в США.
Как и ни в одной другой белой-западной-христианской стране. США и тут впереди всех.
Самый прозаический и циничный человек чувствует, что речь идет не о столкновении республиканцев и демократов, конкретных политических программ (кстати, наверное, не так уж эти программы и будут различаться). Нет, тут не до программ... Выбор - не хозяина Овального кабинета, а выбор Пути, выбор одного из двух, действительно альтернативных Символов Нации. "И здесь кончается искусство и дышат почва и судьба".
Наверное, людям жутко хочется чего-то действительно НОВОГО - это неодолимая человеческая потребность. Но и страшно - страшно разрезать Америку "бритвой Обамы". А Маккейн страну не разрежет, но, может быть, выбор Маккейна покажет "старость Америки", неготовность к переменам?..
Friday, February 22, 2008
Playlist
Ferry Corsten feat. Howard Jones "Into the Dark"
Funkerman "Speed Up"
Mark Brown ft. Sarah Cracknell "The Journey Continues"
Funkerman "Speed Up"
Mark Brown ft. Sarah Cracknell "The Journey Continues"
Tuesday, January 1, 2008
Thursday, August 2, 2007
83 правил русскава языка
(c) http://zepesh.livejournal.com/179491.html#cutid1
1. Подлежащее, оно не нуждается в уточнении местоимением.
2. Помните о том, что в большинстве случаев связку “о том” можно исключить.
3. Кое-кто стали забывать правила согласования главных членов предложения.
4. Если перед сказуемым, выраженным существительным в именительном падеже, стоит отрицание не, то здесь тире - не норма.
5. Притяжательные местоимения надо уметь грамотно использовать в зависимости от ихней функции.
6. Если хочете использовать глагол, то спрягать его нужно правильно, а не как того захотит автор.
7. Проверяйте род обеих существительных для корректного написания собирательных местоимений в обоих формах.
8. Не следует пытаться не избегать двойных отрицаний.
9. Не ставьте два “не” подряд, если это не необходимо.
10. Страдательный залог обычно должен быть избегаем.
11. Иногда, если прямое дополнение не заменит страдательный залог, останется смысловая неопределенность.
12. Не забывайте про букву “ё”, иначе трудно различить падеж и падеж, небо и небо, осел и осел, совершенный и совершенный, все и все.
(это правило, к сожалению, для Города не актуально)
13. Кто не из чящи вышол, правильно пишет гласные после шыпящих.
14. Кто не знает, в каких словах пишется буква э, тот в русском языке ни бэ ни мэ.
15. Небезинтересно было бы взымать штраф с безолаберных за неверное написание гласных после приставок.
16. Где пишутся сдвоеные согласные, а где они обосновано не сдвоенны - проблемма не колличественая, а качественая.
17. У слова “нет” нету форм изменения.
18. Мягкий знак в неопределенной форме глагола должен находится на своем месте, что иногда забываеться.
19. Не редко человек ниразу правильно нинапишет “не” и “ни” с глаголами и наречиями.
20. Плохо зная грамматику, сложные конструкции должны употребляться с осторожностью.
21. Которые являются придаточными предложениями, составлять надо правильно.
22. Мы хотим отметить, что менять лицо, от имени которого ведется изложение, автор этих строк не рекомендует.
23. Автор использующий причастные обороты должен не забывать о пунктуации.
24. Применяя неоднородное, сочетающееся с причастным оборотом, определение, после оборота запятую не ставьте.
25. Все, объединенное обобщающими словами, разделяйте запятыми: однородные определения и неоднородные.
26. Над правильной пунктуацией во фразеологизмах нам всем еще работать, не покладая рук.
27. В репликах тезисах наездах ставьте запятые при перечислении.
28. Не используйте запятые, там, где они не нужны.
29. Вводную конструкцию конечно же выделяйте запятыми.
30. Притом, некоторые слова, буквально, очень похожие на вводные, как раз, никогда не выделяйте запятыми.
31. Ох, они, грамотеи, разделяющие запятой цельные сочетания междометия.
32. Коллеги обращения надо как-то выделять.
33. Ставьте где надо твердый знак или апостроф - обем текста все равно так не сэкономить.
34. Ставьте правильные черточки-тире длинное, с пробелами, а дефис чуть - чуть покороче, без пробелов.
35. Заканчивать предложение местоимением - дурной стиль, не для этого оно.
36. Тех, кто заканчивает предложение предлогом, посылайте на. Не грубости ради, но порядка для.
37. Не сокращ.!
38. Проверяйте в тексте пропущенных и лишних слов в тексте.
39. Не стройте загадок из многоточия в конце исчерпывающего предложения…
40. Что касается незаконченных предложений.
41. Если неполные конструкции, - плохо.
42. Предложение из одного слова? Нехорошо.
43. Правило гласит, что “косвенная речь в кавычки не берется”.
44. Корректор скажет нам свое “извините” и уберет кавычки со скрытой цитаты.
45. Ответ отрицательный на вопрос о том, ставится ли вопросительный знак в предложении с вопросительной косвенной речью?
46. Одного восклицательного знака вполне достаточно!!!
47. НИКОГДА не выделяйте слова. Человек, читающий текст с выделениями, чувствует, что его собственному пониманию смысла н е д о в е р я ю т.
48. Никакой самовлюбленный Банк, его Президент и Председатель Совета Директоров не пишутся с заглавной буквы.
49. Только издательство Русский Язык всегда правильно выделяет названия кавычками, а не заглавными буквами.
50. Используйте параллельные конструкции не только для уточнения, но и прояснять.
51. Правиряйте по словарю напесание слов.
52. Склонять числительные можно сто двадцать пятью способами, но только один из них правильный.
53. Задействуйте слова в предназначении, истинно отвечающем осмысленности.
54. Неделите не делимое и не соединяйте разно родное, а кое что пишите через дефис.
55. Метафора - как кость в горле, и лучше ее выполоть.
56. Штампам не должно быть места на страницах ваших произведений!
57. Сравнения настолько же нехороши, как и штампы.
58. Сдержанность изложения - всегда абсолютно самый лучший способ подачи потрясающих идей.
59. Преувеличение в миллион раз хуже преуменьшения.
60. Ненужная аналогия в тексте - как шуба, заправленная в трусы.
61. Не применяйте длинные слова там, где можно применить непродолжительнозвучащие.
62. Сюсюканье - фу, бяка. Оставьте его лялечкам, а не большим дяденькам.
63. Будьте более или менее конкретны.
64. Как учил Эмерсон: “Не цитируйте. Сообщайте собственные мысли”.
65. Кому нужны риторические вопросы?
66. Удобочитаемость нарушается порой пишущим неправильным выбором формы дополнения.
67. Слов порядок речи стиля не меняет?
68. По нашему глубокому убеждению, мы полагаем, что автор, когда он пишет текст, определенно не должен приобретать дурную привычку, заключающуюся в том, чтобы использовать чересчур много ненужных слов, которые в действительности совершенно не являются необходимыми для того, чтобы выразить свою мысль.
69. И еще, кстати, никогда, да-да, никогда не используйте излишних повторений.
70. Повторно повторять все повторяющиеся однокоренные слова - это тавтология - лишнее излишество.
71. Вотще уповать на архаизмы, дабы в грамоте споспешествовать пониманию оной, ибо язык наш зело переменам доднесь подвластен.
72. Сознательно сопротивляйся соблазну сохранить созвучие.
73. Нечаянно возникший стих собьет настрой читателей твоих.
74. Стих, где рифма на глаголах строится, самым первым на помойку просится.
75. По жизни усекай насчет своего базара: хочешь неслабо выступить, - завязывай в натуре с жаргоном.
76. В ж. табуизмы. Выжимай из себя эвфемизмы.
77. Это тебе, автор, (нельзя прерывать повествование в неожиданном месте) понятно о чем пойдет дальше речь, но пожалей людей, не вынуждай перечитывать.
78. Уточнения в скобках (хоть и существенные) бывают (обычно) излишними.
79. Если хочешь быть правильно понятым, never use foreign language.
80. Ради презентативности будь креативным промоутером исконно-русских синонимов на топовые позиции рейтинга преференций.
81. Если блин, ну это, короче, хочешь типа чтобы слушали, ты как бы того, ну, сорняки и вообще особо не э-э, используй, вот.
82. Позаботься о благозвучии фразы, у тебя ж опыта больше.
83. Книгачей, чясто безо-всякех правел, и учонности, чюствуит что чтото нетак.
1. Подлежащее, оно не нуждается в уточнении местоимением.
2. Помните о том, что в большинстве случаев связку “о том” можно исключить.
3. Кое-кто стали забывать правила согласования главных членов предложения.
4. Если перед сказуемым, выраженным существительным в именительном падеже, стоит отрицание не, то здесь тире - не норма.
5. Притяжательные местоимения надо уметь грамотно использовать в зависимости от ихней функции.
6. Если хочете использовать глагол, то спрягать его нужно правильно, а не как того захотит автор.
7. Проверяйте род обеих существительных для корректного написания собирательных местоимений в обоих формах.
8. Не следует пытаться не избегать двойных отрицаний.
9. Не ставьте два “не” подряд, если это не необходимо.
10. Страдательный залог обычно должен быть избегаем.
11. Иногда, если прямое дополнение не заменит страдательный залог, останется смысловая неопределенность.
12. Не забывайте про букву “ё”, иначе трудно различить падеж и падеж, небо и небо, осел и осел, совершенный и совершенный, все и все.
(это правило, к сожалению, для Города не актуально)
13. Кто не из чящи вышол, правильно пишет гласные после шыпящих.
14. Кто не знает, в каких словах пишется буква э, тот в русском языке ни бэ ни мэ.
15. Небезинтересно было бы взымать штраф с безолаберных за неверное написание гласных после приставок.
16. Где пишутся сдвоеные согласные, а где они обосновано не сдвоенны - проблемма не колличественая, а качественая.
17. У слова “нет” нету форм изменения.
18. Мягкий знак в неопределенной форме глагола должен находится на своем месте, что иногда забываеться.
19. Не редко человек ниразу правильно нинапишет “не” и “ни” с глаголами и наречиями.
20. Плохо зная грамматику, сложные конструкции должны употребляться с осторожностью.
21. Которые являются придаточными предложениями, составлять надо правильно.
22. Мы хотим отметить, что менять лицо, от имени которого ведется изложение, автор этих строк не рекомендует.
23. Автор использующий причастные обороты должен не забывать о пунктуации.
24. Применяя неоднородное, сочетающееся с причастным оборотом, определение, после оборота запятую не ставьте.
25. Все, объединенное обобщающими словами, разделяйте запятыми: однородные определения и неоднородные.
26. Над правильной пунктуацией во фразеологизмах нам всем еще работать, не покладая рук.
27. В репликах тезисах наездах ставьте запятые при перечислении.
28. Не используйте запятые, там, где они не нужны.
29. Вводную конструкцию конечно же выделяйте запятыми.
30. Притом, некоторые слова, буквально, очень похожие на вводные, как раз, никогда не выделяйте запятыми.
31. Ох, они, грамотеи, разделяющие запятой цельные сочетания междометия.
32. Коллеги обращения надо как-то выделять.
33. Ставьте где надо твердый знак или апостроф - обем текста все равно так не сэкономить.
34. Ставьте правильные черточки-тире длинное, с пробелами, а дефис чуть - чуть покороче, без пробелов.
35. Заканчивать предложение местоимением - дурной стиль, не для этого оно.
36. Тех, кто заканчивает предложение предлогом, посылайте на. Не грубости ради, но порядка для.
37. Не сокращ.!
38. Проверяйте в тексте пропущенных и лишних слов в тексте.
39. Не стройте загадок из многоточия в конце исчерпывающего предложения…
40. Что касается незаконченных предложений.
41. Если неполные конструкции, - плохо.
42. Предложение из одного слова? Нехорошо.
43. Правило гласит, что “косвенная речь в кавычки не берется”.
44. Корректор скажет нам свое “извините” и уберет кавычки со скрытой цитаты.
45. Ответ отрицательный на вопрос о том, ставится ли вопросительный знак в предложении с вопросительной косвенной речью?
46. Одного восклицательного знака вполне достаточно!!!
47. НИКОГДА не выделяйте слова. Человек, читающий текст с выделениями, чувствует, что его собственному пониманию смысла н е д о в е р я ю т.
48. Никакой самовлюбленный Банк, его Президент и Председатель Совета Директоров не пишутся с заглавной буквы.
49. Только издательство Русский Язык всегда правильно выделяет названия кавычками, а не заглавными буквами.
50. Используйте параллельные конструкции не только для уточнения, но и прояснять.
51. Правиряйте по словарю напесание слов.
52. Склонять числительные можно сто двадцать пятью способами, но только один из них правильный.
53. Задействуйте слова в предназначении, истинно отвечающем осмысленности.
54. Неделите не делимое и не соединяйте разно родное, а кое что пишите через дефис.
55. Метафора - как кость в горле, и лучше ее выполоть.
56. Штампам не должно быть места на страницах ваших произведений!
57. Сравнения настолько же нехороши, как и штампы.
58. Сдержанность изложения - всегда абсолютно самый лучший способ подачи потрясающих идей.
59. Преувеличение в миллион раз хуже преуменьшения.
60. Ненужная аналогия в тексте - как шуба, заправленная в трусы.
61. Не применяйте длинные слова там, где можно применить непродолжительнозвучащие.
62. Сюсюканье - фу, бяка. Оставьте его лялечкам, а не большим дяденькам.
63. Будьте более или менее конкретны.
64. Как учил Эмерсон: “Не цитируйте. Сообщайте собственные мысли”.
65. Кому нужны риторические вопросы?
66. Удобочитаемость нарушается порой пишущим неправильным выбором формы дополнения.
67. Слов порядок речи стиля не меняет?
68. По нашему глубокому убеждению, мы полагаем, что автор, когда он пишет текст, определенно не должен приобретать дурную привычку, заключающуюся в том, чтобы использовать чересчур много ненужных слов, которые в действительности совершенно не являются необходимыми для того, чтобы выразить свою мысль.
69. И еще, кстати, никогда, да-да, никогда не используйте излишних повторений.
70. Повторно повторять все повторяющиеся однокоренные слова - это тавтология - лишнее излишество.
71. Вотще уповать на архаизмы, дабы в грамоте споспешествовать пониманию оной, ибо язык наш зело переменам доднесь подвластен.
72. Сознательно сопротивляйся соблазну сохранить созвучие.
73. Нечаянно возникший стих собьет настрой читателей твоих.
74. Стих, где рифма на глаголах строится, самым первым на помойку просится.
75. По жизни усекай насчет своего базара: хочешь неслабо выступить, - завязывай в натуре с жаргоном.
76. В ж. табуизмы. Выжимай из себя эвфемизмы.
77. Это тебе, автор, (нельзя прерывать повествование в неожиданном месте) понятно о чем пойдет дальше речь, но пожалей людей, не вынуждай перечитывать.
78. Уточнения в скобках (хоть и существенные) бывают (обычно) излишними.
79. Если хочешь быть правильно понятым, never use foreign language.
80. Ради презентативности будь креативным промоутером исконно-русских синонимов на топовые позиции рейтинга преференций.
81. Если блин, ну это, короче, хочешь типа чтобы слушали, ты как бы того, ну, сорняки и вообще особо не э-э, используй, вот.
82. Позаботься о благозвучии фразы, у тебя ж опыта больше.
83. Книгачей, чясто безо-всякех правел, и учонности, чюствуит что чтото нетак.
Subscribe to:
Posts (Atom)